钻石的品质应该如何定义呢？ “品质”的定义：与其他同类物品衡量时遵循的某种标准；事物的“卓越”。 在衡量一颗钻石与另一颗时，应该用什么标准来判断它的“卓越”（greatness）？ 钻石是根据4C标准（克拉重量（CARAT WEIGHT）、净度（CLARITY）、色泽（COLOUR）、切工（CUT））来定价的，但钻石的标价并不一定反映钻石的“卓越”。人们认为钻石卓越的主要原因是钻石的美学价值和情感象征。
衡量“美” 在衡量美感时，切工质量是追求“卓越”的合理标准。毫无疑问，钻石的切割方式对其美学价值影响最大。就此来看，如跳动般闪烁着的钻石要比暗淡、死气沉沉的钻石具有更大的价值。尽管这一衡量卓越的标准可以用来衡量任意一颗钻石的品质，但它只是影响因素之一。 衡量“情感象征” 衡量“情感象征”是一项与众不同且有难度的任务。大多数钻石拥有者可能不太接受这样一种观点，即他们所佩戴的象征爱与承诺的钻石不如另一颗钻石更“卓越”。对此我们没有什么可争辩的。 毛坯钻石的品质
钻石矿定义了毛坯钻石质量。提取后，晶体可分为“工业品质”或“宝石品质”。在该系统中，最不透明且包含有杂质的晶体被用作切割工具，磨料等，而更透明，更清晰的晶体则被提升到“宝石品质”并用于珠宝。 在钻石矿的体系中，钻石越稀有，它就越“卓越”。 奢侈品定义 包括知名奢侈品牌在内的许多珠宝商都从矿商那里得到了线索—将这一定义部分扩展到抛光钻石。在奢侈品体系中，无色钻石被认为比近乎无色或略微有色的钻石具有更高的品质，完美无暇的钻石被认为比那些具有天然特性的钻石质量更高。然而，这与矿商的衡量标准有明显不同。
“品质”定义中的矛盾 从字面意义来看，上文中的定义似乎将“品质”等同于“稀有”，但这并不完全正确。在这个行业价值体系中，一颗1.00克拉的无色无瑕疵钻石被认为比一颗在色泽和净度上不那么完美的3.00克拉钻石品质更高，尽管较重的钻石要稀有得多。但是，这种矛盾并不是一件坏事，它允许具有最高(被认为)奢侈品质的钻石以任何克拉重量出售。 顶级色泽和净度组合的稳定价值体现了奢侈品体系所信奉的“圣经”。一颗切割精美的钻石将三种顶级色泽(D、E、F)中的一种与三种顶级净度(FL/IF、VVS1、VVS2)中的一种结合在一起，被认为是“收藏品质”。事实上，这些钻石在历史上一直比较低的色泽和净度能更好地保值和增值。对于克拉重量很大的可拍卖钻石来说，情况更是如此。在许多钻石专业人士、收藏家、爱好者和拍卖行眼中，收藏品质级钻石具有特殊的地位。 抛开“先有鸡还是先有蛋”的争论，收藏级别钻石的持久价值强化了奢侈品界对钻石品质的定义。
你是怎么看的呢？ 数十亿年前，大自然赋予每颗钻石以其色泽、净度和原有的克拉重量。开玩笑地说，如果大自然是一位母亲，她会同意她的某些钻石比其他钻石更大，还是会平等地爱她的孩子？ |
